חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 4880/05

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
4880-05-ב'
11.7.2005
בפני :
יגאל מרזל

- נגד -
:
מאיר מלכה
 :
1. בנק דיסקונט למשכנתאות בעמ
2. יצחק ועמוס בוקרה קבלנים בע"מ
החלטה

1.        בפני בקשה לפסיקת הוצאות בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי אשר דחתה בקשה לצו מניעה זמני כנגד פינוי המבקש מדירתו. בגין החלטה זו הוגשה לבית משפט זה בקשת רשות ערעור, ובקשה לצו מניעה זמני. הבקשה לצו מניעה זמני נדחתה ביום 29.5.05, וביום 31.5.05 הוגשה בקשה למחיקת ההליך כולו. בקשה זו נתקבלה, אך המשיב מס' 1 טען כי יש להוציא צו להוצאות לטובתו. מכאן הסוגייה שבפניי.

2.        המשיב מס' 1 טוען כי השקיע זמן ומשאבים בהכנת תשובה מפורטת לבקשת רשות הערעור, תשובה אותה אמור היה להגיש עד ליום 23.6.05. עוד נטען כי המשיב מס' 1 עמל על הכנת בקשה למחיקת בקשת הערעור על הסף, ובגין שתי אלה יש לשפות הוצאותיו.

3.        המבקש טוען כי אין לשפות את המשיב בגין תגובה שמעולם לא הוגשה, במיוחד לאור העובדה כי אף לא הוכח שתגובה כזו הוכנה, בין על ידי תצהיר ובין על ידי צירוף טיוטה. כן נטען כי הכנת התגובה לא דרשה הכנות רבות, מאחר ולא נתחדשה עובדה כלשהי מאז ההליך בבית המשפט המחוזי. בנוסף נטען, כי המבקש נהג בתום לב ובהגינות עת הזדרז למחוק את ההליך מייד עם דחיית הבקשה לסעד זמני, אשר ייתרה מבחינתו את ההליך. חיובו בהוצאות למרות התנהלות זו מהווה תמריץ חיובי לניהול הליכי סרק. עובדות אלה, יחד עם מצבו הקשה של המבקש, אשר פונה מדירתו, צריכות להביא לדחיית הבקשה.

4.        לאחר בחינת הבקשה וטענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. אכן נהג המבקש בהגינות עת מחק את ההליך מייד עם דחיית בקשתו לסעד זמני. ההחלטה בבקשה זו ניתנה מבלי שנתבקשה תגובת המשיב ולא הוכח כי נגרמו לו הוצאות וחיוב בשכר טרחה בהליך זה. במצב דברים זה, ובשים לב למהות העניין ומצבו של המבקש, איני מוצא מקום לחייב בהוצאות בהליך זה והבקשה נדחית.

ניתנה היום, ד' בתמוז התשס"ה (11.7.2005).

                                                             יגאל  מרזל, שופט

                                                                      ר ש ם 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>